判斷組合發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：
1. 技術(shù)的非顯而易見性：判斷組合發(fā)明是否明顯地超越了現(xiàn)有技術(shù)領(lǐng)域的常規(guī)思路或技術(shù)成果。這種超越應(yīng)該是非顯而易見的，即相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員通過簡(jiǎn)單的組合現(xiàn)有技術(shù)無法獲得這樣的創(chuàng)造性成果。需要考察這種組合是否能產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果或者解決他人未解決的問題。如果一個(gè)技術(shù)特征與已有技術(shù)特征進(jìn)行簡(jiǎn)單的組合并不能帶來新的功能或者不能提高整體的技術(shù)效果，那么這個(gè)組合就可能缺乏創(chuàng)造性。當(dāng)然，如果一個(gè)全新的構(gòu)思體現(xiàn)在新組合的要素中并能產(chǎn)生新的技術(shù)效果，那么這個(gè)組合就具備創(chuàng)造性。
2. 技術(shù)效果的評(píng)估：創(chuàng)造性要求發(fā)明在技術(shù)上產(chǎn)生積極的效果。因此，評(píng)估組合發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時(shí)，要考慮這種組合能否提高產(chǎn)品的性能、節(jié)省資源、改善舒適度等，是否能降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率等。有效的技術(shù)效果證明發(fā)明的實(shí)用性和應(yīng)用價(jià)值，有助于判斷其創(chuàng)造性。
3. 技術(shù)領(lǐng)域的差異和創(chuàng)新程度：技術(shù)領(lǐng)域之間的交叉和融合是創(chuàng)新的重要源泉。當(dāng)組合發(fā)明涉及不同技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)特征的融合時(shí)，需要考慮這些領(lǐng)域的技術(shù)差異以及這些差異的融合程度如何帶來創(chuàng)新。創(chuàng)新程度越高，越有可能表明發(fā)明具備創(chuàng)造性。此外，還要考察這種組合發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)和突破程度，是否實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的跨越式發(fā)展。
4. 專利的獨(dú)特性評(píng)估：在確定創(chuàng)造性時(shí)還需要從行業(yè)趨勢(shì)以及是否有超出公眾的預(yù)期方面來判斷發(fā)明專利的優(yōu)劣和創(chuàng)新度的高低。需要比較這個(gè)專利的創(chuàng)新內(nèi)容是否能夠使其整體具有顯著區(qū)別或者獨(dú)特性。如果一個(gè)專利的組合方案與已有的技術(shù)存在顯著區(qū)別并具有獨(dú)特性，那么該專利很可能具備創(chuàng)造性。如果僅僅是簡(jiǎn)單的疊加技術(shù)元素而未形成新的技術(shù)方案或技術(shù)效果，那么創(chuàng)造性可能較低。
總的來說，判斷組合發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性需要考慮其在技術(shù)上是否具有非顯而易見性、能否產(chǎn)生積極的技術(shù)效果、是否涉及不同技術(shù)領(lǐng)域的融合并具有獨(dú)特性和創(chuàng)新性等多個(gè)因素。在進(jìn)行判斷時(shí)還需要結(jié)合具體的行業(yè)趨勢(shì)和技術(shù)發(fā)展情況進(jìn)行分析。如有疑問，建議咨詢專利律師或知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家獲取更專業(yè)的意見。
