發(fā)明專利申請權(quán)的歸屬取決于不同的情況，一般有以下幾種：
1. 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位。如果利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。因此，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)和所取得的專利權(quán)歸屬于單位所有。即使發(fā)明人本打算申請專利，但如果單位已經(jīng)申請了專利或明確表示不同意申請專利的，那么發(fā)明人就不能申請專利。即使發(fā)明人私下申請專利并獲得專利權(quán)，該專利權(quán)也可能因被單位申請撤銷或宣告無效。因此，為了避免糾紛，確保發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)得到合理歸屬，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人應(yīng)當(dāng)及時與本單位簽訂協(xié)議，明確雙方的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任歸屬問題。另外請注意，《中華人民共和國專利法》第六條第二款的規(guī)定可能限制了有關(guān)國防技術(shù)的專利權(quán)益。這是法定的專利歸屬情況，以特殊法律的強(qiáng)制性規(guī)則予以調(diào)整和保護(hù)。如發(fā)生爭議應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定執(zhí)行。而普通公司單位的專利權(quán)利歸屬協(xié)議和協(xié)議所產(chǎn)生的法律效力也可能對專利申請權(quán)的歸屬產(chǎn)生影響。這些都是歸申請單位為該申請的權(quán)屬主體的實(shí)例和事實(shí)，保證了工作效率和服務(wù)水平同時更好的開展。同時也尊重申請人的申請和專利權(quán)歸屬意愿。
2. 非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或設(shè)計(jì)人個人所有。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指不是執(zhí)行本單位的工作任務(wù)或者不是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。一般情況下，只要某一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造符合非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的法定條件，由此所產(chǎn)生的專利權(quán)也應(yīng)當(dāng)歸其本人享有與持有并轉(zhuǎn)讓的支配權(quán)力則由他掌握并無條件使用自主權(quán)轉(zhuǎn)移和實(shí)施所支配的收益資產(chǎn)獲益狀況予以合理利用知識產(chǎn)權(quán)自身包含的重要科技成果所擁有的轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略全局需要的環(huán)境共同決定了我們社會主義現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)上開展的開放有序的制度監(jiān)管當(dāng)中要積極建立資源壟斷模式下的戰(zhàn)略規(guī)劃所需要的與之發(fā)展創(chuàng)新緊密結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)重要規(guī)制參照的重要共識思路和作為評判方式方法的作用原理歸結(jié)權(quán)益所能力層面一定發(fā)展的時期內(nèi)側(cè)重要素的深化改革推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新技術(shù)革新帶來的專利知識產(chǎn)權(quán)利益平衡問題以合理有效的方式方法得以解決的方式之一。因此，非職務(wù)發(fā)明專利的申請權(quán)歸屬于個人所有。如果發(fā)明人與單位之間簽訂了協(xié)議，則按照協(xié)議執(zhí)行；如果沒有簽訂協(xié)議或者協(xié)議不明確，那么專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于個人所有而非單位所有。以上信息僅供參考，關(guān)于發(fā)明專利申請權(quán)的歸屬問題建議咨詢專業(yè)的法律人士以獲得更準(zhǔn)確的建議。如果發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行解決。
